今天在上 assembly language 時，聽到旁邊兩個同學的對話：
繼續閱讀 »
前陣子接到一通表明是TVBS民調中心的電話，
聲音甜美電訪員：「請問您支持哪位台北市長候選人？宋楚瑜或郝龍斌？」
gigibaba：「呃……謝長廷不算嗎？」
聲音甜美電訪員：「不好意思，謝先生不在我們的名單中。」
gigibaba：「可以都不選嗎？」
聲音甜美電訪員：「不好意思，可以請您選擇一位您覺得有希望當選的候選人嗎？」
gigibaba：「那…那…我猜郝龍斌好了……。」
幾天後TVBS播出一則關於台北市長候選人的新聞，提及民調顯示郝龍斌最被看好，妙的是我受訪時根本沒有謝長廷的選項，為何新聞播出的民調中出現謝長廷？這樣的選項與結果您覺得公正客觀嗎？並不是我想抨擊媒體的自由，只是想奉勸各位不要太相信民調，尤其是台灣的媒體。
文╳咭。（缺少可錄音的電話）
原討論串：點此
今早王建民在 Baltimore 拿下第 17 勝贏了地主隊 Baltimore Oriole，總教練 Joe Torre 在接受賽後採訪時，台灣媒體（？應該說，偽台灣媒體！）又被請出去了.. Taiwanese media, out, please. 台灣媒體被請出去後，Torre 整張臉很明顯的放鬆下來。
雖然在看過第一部結束後的 How to read 就知道大概結局是誰贏，但我還是不爽啊！不爽不爽不爽不爽不爽不爽不爽不爽不爽不爽不爽不爽不爽
漫畫對我來說一直是消遣打發時間用的，看過一堆漫畫結局也沒啥不滿，都是看爽就好，結果第一次讓我有失落討厭的感覺出現！
*有跟著日本連載進度在看的人就知道我是那一派了..（火）
這次是紀錄大一下所用的課本，這學期有三科數學來煩我，各是微積分、機率與統計、線性代數，上學期則是微積分跟離散數學，這學期看起來很難過了..＠＠
董氏基金會您好：
今天香菸開始漲價，感謝您為了台灣人的健康而提出這方法，可是我有疑問，希望您耐心看完。
因香菸漲價而獲利者為？
若健康捐所得是全數捐給公益團體或是幫助想戒菸的人，那我很樂意默默行善，不過以高捷案來評估，想必是再次肥了政府荷包。如果香菸漲價能讓癮君子憤而戒菸，用腳皮想也知道絕對不可能，舉本身的例子來說：我每個月抽三十包，一年花費一萬八千元，比我一個月薪水還低，香菸漲價只是讓我每年從薪水袋中多拿兩千元，並不會讓我考慮戒菸，但是每年多花費兩千元，卻有可能沒辦法存錢買屋，只要改變抽菸習慣，每天存二至四元依舊可以買菸來抽，
試問多收健康捐對我們小市民來說有何幫助？亦或是有何威脅？即使一包香煙賣兩百元，也不會遏止買菸人數，只會增加犯罪率，甚至讓更多人欠債跳樓而已。
治標不治本啊！
你們應該對菸商提告，禁止採收菸田，所有關於香菸的行為都該禁止，但這也可能會造成更多走私香菸與假煙橫流，依舊無法解決。我想你們應該提出更好的法案，例如推出癮君子食譜，讓我們可以在抽菸之餘補充流失的養分，或是強制癮君子每個月到醫院做健檢，讓我們隨時了解自己的肺有多黑以及後遺症。拜託，不要以為提高香菸售價就可以阻止上癮者，也許可以，但絕對只是個案。
小時候我最愛看孫叔叔與陳淑麗阿姨演戲，希望你們為台灣人健康著想時，能想想我們也是有人權的！雖然我們有時候會亂丟菸蒂，但絕對不在公開場所與嬰兒孕婦前抽菸。漲價（政府賺錢）之前先修正菸害防治法吧！配套措施尚無就變相罰錢，於理不容。
文╳咭。
原討論串：點此
別笑我，10 月剛滿 20 歲的我在 12/3 之前真的沒打過工，家裡給的零用錢算是還夠我花，所以從來沒想過什麼缺錢打工問題。
上禮拜朋友問要不要打工，原來是他們公司要在資訊展擺攤需要工讀生人手！12/3 - 12/11 每天 9:30 到 18:00，一天 1000 元，便跟麻吉 Tommy 討論了一下，便決定開始上班了，我們負責的是 Acer 宏碁的 Notebook，在世貿一館。如果有意要購買的我可以盡量壓到低價，只是可能會被店長譙 Orz，公司好像是華克、科大電腦，不過我只有做 3, 4, 9, 10, 11 日這五天。
